Neem ik een advocaat of mediator bij scheiding? Dat is een vraag die veel stellen zich stellen zodra het besluit om uit elkaar te gaan is genomen. Een scheiding brengt niet alleen emoties met zich mee, maar ook tal van praktische vragen: wie blijft in het huis wonen, hoe wordt de omgang met de kinderen geregeld en hoe verdelen we de bezittingen? Voor velen is één van de eerste vragen dan ook: kies ik voor een advocaat of een mediator?
Beide routes hebben hun voordelen, maar ze verschillen sterk in aanpak, doorlooptijd en impact. Dit artikel helpt om de verschillen te begrijpen en een weloverwogen keuze te maken.
Advocaat bij een scheiding: juridisch en strijdgericht
Een advocaat behartigt vooral de juridische belangen van één partij. Dit is vooral belangrijk wanneer partijen niet bereid zijn om tot gezamenlijke oplossingen te komen (geen onderhandelingsruimte) of een van de partijen alleen aan de mediationtafel zit om deze mogelijkheid af te vinken.
Voordelen van een advocaat:
- Mogelijkheid tot formele procedures om afspraken af te dwingen.
Nadelen:
- Vaak duurder en langduriger: een juridisch proces kan maanden tot zelfs meer dan een jaar duren voordat er een uitspraak is.
- Strijdgerichte aanpak kan emotionele spanningen verhogen en impact hebben op kinderen.
- Minder ruimte voor creatieve, op maat gemaakte oplossingen.
Mediator: samenwerken in plaats van strijden
Een mediator is een neutrale derde die helpt om samen tot afspraken te komen die voor beide partijen en de kinderen werkbaar zijn. Het doel is niet “winnen”, maar een oplossing waar iedereen achter staat. Daarmee zijn deze afspraken ook duurzamer.
Voordelen van mediation:
- Minder emotionele strijd en betere communicatie.
- Oplossingen op maat, afgestemd op het gezin (en de kinderen).
- Snelle start: een mediationtraject kan vaak binnen twee weken beginnen.
- Kosten vaak lager en traject korter dan bij een juridisch proces.
Nadelen:
- Alleen geschikt als beide partijen bereid zijn tot samenwerking.
- Mediator kan afspraken niet afdwingen; juridische bevestiging kan soms nodig zijn.
Bij Maeglink is mediation gecombineerd met juridische kennis. Partijen worden hier begeleid in communicatie en afspraken, terwijl er tegelijkertijd juridisch correct advies en documentatie beschikbaar is, zodat gemaakte afspraken direct robuust en afdwingbaar zijn.
Voorwaarden van mediation
Mediation is niet voor elk scheidingstraject geschikt. Bij Maeglink bieden we mediation aan via MFN-richtlijnen, waarbij ervaren mediators begeleiden volgens strikte kwaliteitseisen. Er zijn een aantal voorwaarden waaraan voldaan moet zijn:
- Vrijwilligheid
Beide partijen moeten instemmen met mediation. Als een van de partijen wordt gedwongen of tegen zijn wil deelneemt, werkt het traject vaak niet effectief. - Vertrouwelijkheid
Alles wat tijdens mediation wordt besproken, blijft vertrouwelijk. Dit stimuleert openheid en eerlijkheid, zonder dat het tegen je gebruikt kan worden in een juridische procedure. - Gelijkwaardigheid
Beide partijen hebben gelijke mogelijkheden om hun belangen te uiten. De mediator neemt geen partij en zorgt dat beide stemmen gehoord worden. - Zelfbeschikking
Partijen nemen zelf de beslissingen. De mediator geeft begeleiding en advies, maar beslist niet namens jullie. - Bereidheid tot overleg
Er moet een minimale mate van samenwerking en communicatie aanwezig zijn. Mediation werkt niet als een van de partijen volledig weigert mee te werken of structureel tegenwerkt.
Wanneer mediation minder geschikt is:
- Bij hoog conflict, intimidatie of dreiging van geweld.
- Als een van de partijen niet bereid is tot eerlijk overleg of het respecteren van afspraken.
Doorlooptijd: snel vs. lang
Een van de grootste verschillen tussen advocaat en mediator is de tijd die het kost.
- Juridisch proces: afhankelijk van de complexiteit en de rechtbank kan een procedure maanden tot meer dan een jaar duren. Gedurende deze periode heerst vaak onzekerheid, wat stressvol kan zijn (voor partijen en kinderen).
- Mediation: kan vaak binnen twee weken van start gaan, waardoor beslissingen sneller genomen worden en alle betrokkenen eerder rust ervaren.
Praktische tips bij de keuze
- Beoordeel het conflictniveau
- Laag tot middelmatig conflict → mediation is geschikt.
- Hoog conflict, dreiging van juridische strijd → advocaat.
- Bekijk je doelstellingen
- Samen tot werkbare oplossingen → mediator.
- Eigen juridische rechten beschermen → advocaat.
- Combinatie mogelijk (Maeglink biedt deze mogelijkheid)
- Start met mediation voor communicatie en afspraken.
- Schakel een advocaat in bij geschilpunten of juridische afronding.
- Denk aan kinderen
- Mediation met kindgesprekken vermindert stress en betrokkenheid van kinderen.
- Kosten en tijd
- Mediation: sneller en vaak goedkoper.
- Juridisch proces: langer en duurder.
Conclusie
Er is geen universeel “beste” keuze. Mediators werken het beste wanneer partijen bereid zijn tot samenwerking en oplossingen zoeken die praktisch en emotioneel werkbaar zijn. Advocaten zijn onmisbaar bij hoog conflict of complexe juridische situaties.
Bij Maeglink is mediation gecombineerd met juridische kennis, waardoor partijen het beste van twee werelden krijgen: snelle, op maat gemaakte afspraken, met de zekerheid dat alles juridisch correct wordt vastgelegd. Zo kan een scheiding zo rustig en efficiënt mogelijk verlopen, met oog voor emotie en duurzame afspraken.
Meer weten?
Neem contact op bij Maeglink om te ontdekken hoe mediation kan helpen bij een scheiding. Snel, efficiënt, juridisch correct en met aandacht voor alle partijen.